Журнал «Травма» Том 17, №6, 2016
Вернуться к номеру
Сцинтиграфические количественные параметры операбельности при эндопротезировании у пациентов с посттравматическим остеоартрозом коленных суставов
Авторы: Король П.А.(1, 2), Ткаченко М.Н.(1), Бондарь В.К.(2)
(1) — Национальный медицинский университет имени А.А. Богомольца, г. Киев, Украина
(2) — Киевская городская клиническая больница № 12, г. Киев, Украина
Рубрики: Травматология и ортопедия
Разделы: Клинические исследования
Версия для печати
Актуальність. Аналіз статистичних даних про поширеність остеоартрозу свідчить, що в різних регіонах Европи вiн уражає від 8 до 25 % дорослого населення. Тенденцієй останнього часу є зменшення середнього віку пацієнтів iз цiєю патологією. У популяції остеоартроз реєструється в 3,5 % пацієнтів віком до 39 років, а після 50 років їх кількість значно зростає. Мета: визначити кількісні сцинтиграфічні параметри операбельності при ендопротезуванні колінних суглобів у пацієнтів iз післятравматичним остеоартрозом. Матеріали і методи. Остеосцинтиграфію проводили на томографічній сцинтиляційній однодетекторній гамма-камері «Тамара-301Т» після внутрішньовенного введення 99mTc-пірофосфату активністю 550–770 МБк. Результати. Усіх хворих розподілили на три діагностичні групи. До першої групи включено 25 (45 %) пацієнтів, у яких накопичення радіофармпрепарату в проекції ураженого суглоба становило +10–120 %, а в проекції проксимального відділу великогомілкової кістки — +5–50 %; до другої групи — 19 (34 %) хворих, у яких включення індикатору в проекції ураженого суглобового комплексу дорiвнювало +121–200 %, а в проекції проксимального відділу великогомілкової кістки — +51–80 %; третя група нараховувала 11 (21 %) пацієнтів iз включенням індикатору в проекції ураженого суглоба більше ніж +200 %, а в проекції проксимального відділу великогомілкової кістки — понад +80 %. Через 1 рік після ендопротезування у хворих першої групи післяопераційних ускладнень зафіксовано не було. У 14 (56 %) пацієнтів другої і у 7 (63 %) — третьої групи через 1 рік після ендопротезування були виявлені імплантасоційовані інфекційні ускладнення. Висновки. Для виконання ендопротезування колінних суглобів без ризику виникнення післяопераційних ускладнень накопичення радіофармпрепарату при остеосцинтиграфії в проекції ураженого остеоартрозом суглоба повинно бути в межах +10–120 %, а в проекції проксимального відділу великогомілкової кістки — +5–50 % відносно симетричної ділянки дослідження.
Актуальность. Анализ статистических данных о распространенности остеоартроза показывает, что в разных регионах Европы он поражает от 8 до 25 % взрослого населения. Тенденцией последнего времени является уменьшение среднего возраста пациентов с данной патологией. В популяции остеоартроз регистрируется у 3,5 % пациентов в возрасте до 39 лет, а после 50 лет количество больных значительно возрастает. Цель: определить количественные сцинтиграфические параметры операбельности при эндопротезировании коленных суставов у пациентов с посттравматическим остеоартрозом. Материалы и методы. Остеосцинтиграфия проводилась на томографической сцинтиляционной однодетекторной гамма-камере «Тамара-301Т» после внутривенного введения 99mTc-пирофосфата активностью 550–770 МБк. Результаты. Всех больных разделили на три диагностические группы. В первую группу включено 25 (45 %) пациентов, у которых накопление радиофармпрепарата в проекции пораженного сустава составляло +10–120 %, а в проекции проксимального отдела большеберцовой кости — +5–50 %; во вторую группу — 19 (34 %) больных, у которых включение индикатора в проекции пораженного суставного комплекса было равно +121–200 %, а в проекции проксимального отдела большеберцовой кости — +51–80 %; третья группа насчитывала 11 (21 %) пациентов с включением индикатора в проекции пораженного сустава более чем +200 %, а в проекции проксимального отдела большеберцовой кости — свыше +80 %. Через 1 год после эндопротезирования у больных первой группы послеоперационных осложнений зафиксировано не было. У 14 (56 %) пациентов второй и у 7 (63 %) — третьей группы через год после эндопротезирования были выявлены имплантассоциированные инфекционные осложнения. Выводы. Для выполнения эндопротезирования коленных суставов без риска возникновения послеоперационных осложнений накопление радиофармпрепарата при остеосцинтиграфии в проекции пораженного остеоартрозом сустава должно быть в пределах +10–120 %, а в проекции проксимального отдела большеберцовой кости — +5–50 % по отношению к симметричной области исследования.
Background. Post-traumatic osteoarthrosis of the knee etiologically is a separate disease. The cause for the development of posttraumatic osteoarthrosis is a one-stage injury or chronic trauma, determining the impression of bone structures. Analysis of statistical data on the prevalence of osteoarthrosis has shown that in different regions of Europe, its frequency varies from 8 to 25 % of the adult population. Recent trend is to reduce the average age of patients with this patho-logy. In the population, osteoarthrosis is registered in 3.5 % of patients younger than 39 years, and after the age of 50 years their number is significantly increased. The course of posttraumatic osteoarthrosis of the knee is chronic (5–15 years). In the past medical history, the patients noted an acute injury of the knee joint with prolonged dysfunction or chronic trauma related to the professional activity [5]. Knee arthroplasty with posttraumatic arthrosis is relevant leading orthopedic correction method, which allows to significantly improve the quality of life. At this stage, there has been extensively studied the diagnostic role of modern additional methods to explore components of the knee joints in patients with osteoarthrosis, in whom arthroplasty was planned. One of the mo-dern and sensitive methods for the diagnosis of the knee pathology is a bone scan. The aim of this work to determine the quantitative scintigraphic parameters of resectability in knee arthroplasty in patients with posttraumatic osteoarthrosis. Materials and methods. Bone scan was performed on the tomographic scintillation gamma camera «Tamara-301T» after intravenous injection of 99mTc-pyrophosphate with activity of 550–770 MBq. Results. All patients were divided into three diagnostic groups. The first group included 25 (45 %) patients, in whom the accumulation of radiopharmaceuticals in the projection of the affected joint was +10–120 %, and in the projection of the proximal tibia — +5–50 %; the second group — 19 (34 %) patients, in whom the inclusion of an indicator in the projection of the affected articular complex was +121–200 %, and in the projection of the proximal tibia — +51–80 %; the third group consisted of 11 (21 %) patients with the inclusion of an indicator in the projection of the affected joint of more than +200 %, and in the projection of the proximal tibia — over +80 %. One year after arthroplasty, patients of the first group hadn’t postoperative complications. In 14 (56 %) patients of the second group and in 7 (63 %) patients of the third group, 1 year after hip replacement, there were revealed implant-associated infectious complications. Conclusions. To perform knee arthroplasty without the risk of postoperative complications, the accumulation of radiopharmaceuticals during bone scan in the projection of the joint, affected by osteoarthrosis, should be with +10–120 %, and in the projection of the proximal tibia — +5–50 %, in relation to symmetrical the research area.
остеосцинтиграфія; колінні суглоби; ендопротезування; остеоартроз
остеосцинтиграфия; коленные суставы; эндопротезирование; остеоартроз
bone scintigraphy; knee joints; arthroplasty; osteoarthrosis
Статья опубликована на с. 106-109
Введение
Материалы и методы
Результаты и обсуждение
Выводы
1. Веснин А.Г. Атлас лучевой диагностики опухолей опорно-двигательного аппарата. — СПб.: Невский диалект, 2009. — P. 87-96.
2. Лобенко А.А. Эндопротезирование при заболеваниях и последствиях повреждений тазобедренного сустава / А.А. Лобенко, А.Н. Поливода, А.М. Игнатьев, А.Л. Чатковский, Д.Н. Дворников. — Одесса: ООМФПБПТЗ, 2007. — 123 с.
3. Михайлов М.К. Дифференциальная рентгенодиагностика: Учебное пособие / М.К. Михайлов, Г.И. Володина, Е.К. Ларюкова. — КГИУВ, 2008. — 123 с.
4. Обобщенная оценка диагностических возможностей радионуклидных исследований / И.Т. Тажединов, Ж.Н. Абдрахмалов, У.К. Джалмукашев, Е.З. Джумашев // Медицинская радиология и радиационная безопасность. — 1999. — Т. 44, № 3. — С. 41-45.
5. Олейник А.Е., Саид Имад Али, Гриценко А.А. Особенности эндопротезирования тазобедренного сустава при посттравматическом протрузионном коксартрозе // Травма. — К., 2011. — Т. 12, вып. 1. — С. 74-79.
6. Остеосцинтиграфия при системных поражениях опорно-двигательного аппарата: параметры нормы, проблемы визуализации и анализа / Ю.Н. Касаткин, В.В. Поцыбина, Д.И. Левчук // Радиология-практика. — 2003. — № 3. — С. 3134-3137.
7. Ранняя ультразвуковая диагностика остеохондропатии головки бедра / М.Г. Диваков, К.Б. Болобошко // Новости лучевой диагностики. — 1999. — № 2. — С. 12-13.
8. Роль остеосцинтиграфии в дифференциальной диагностике воспалительных процессов коленных суставов / Король П.А., Ткаченко М.Н. // Фундаментальные и прикладные науки сегодня. — 2014. — Т. 1. — С. 53-55.
9. Руцкий А.В. К проблеме эндопротезирования крупных суставов / А.В. Руцкий, А.П. Маслов // Медицинские новости. — 2005. — № 12. — C. 21-23.
10. Alazraki N.P. et al. Radionuclide imaging in the evaluation of infections and inflammatory disease // Radiol. Clin. North Am. — 1993. — Vol. 31. — P. 783-794.
11. Kelty N.L. et al. Technical considerations for optimal orthopedic imaging // Semin. Nucl. Med. — 1997. — Vol. 27. — P. 328-33.
12. Korol P., Tkachenko M. Diagnostic parameters of bone scintigraphy for knee arthroplasty in patients with rheumatoid arthritis // East European Scientific Journal. — 2016. — № 10, P. 2. — P. 38-39.
13. Savelli G. et al. Bone scintigraphy and the added value of SPECT (single photon emission tomography) in detecting skeletal lesions // Eur. J. Nucl. Med. — 2001. — Vol. 45. — P. 27-37.
14. Scott D.L. et al. The diagnosis and prognosis of early arthritis: rational for new prognostic criteria // Аrthritis Rheum. — 2002. — Vol. 46. — P. 286-290.