Введение
Реконструкция передней крестообразной связки (ПКС) прошла определенные этапы эволюции на протяжении 50 лет. Современные хирургические методики для устранения передней нестабильности коленного сустава обеспечивают достаточно высокий удельный вес (75–91 %) отличных и хороших функциональных результатов лечения данной группы пациентов [12]. Однако существует достаточно большая группа пациентов — до 25 % — с остаточной ротационной нестабильностью после реконструкции ПКС [14]. Последняя, по данным разных авторов, считается фактором риска повторного повреждения трансплантата ПКС в 10–20 % случаев [7], а также является причиной функциональной недостаточности и неудовлетворенности пациентов, что коррелирует с более низким уровнем возвращения к спорту [1].
Несмотря на большое количество работ, посвященных переднелатеральной связке, на сегодняшний день среди исследователей нет согласия относительно ее роли в стабилизации коленного сустава. Аналогичная ситуация существует и касательно роли внесуставных хирургических методик для устранения ротационной нестабильности как дополнения к восстановлению передней крестообразной связки.
Конечно же, не стоит забывать о том, что сама ПКС является стабилизатором внутренней ротации, однако в ситуациях, когда связка повреждена, первичными стабилизаторами внутренней ротации голени являются илиотибиальный тракт и переднелатеральная связка коленного сустава [13, 15].
Учитывая все вышесказанное, восстановление ротационной стабильности в группе пациентов с повышенным риском повреждения трансплантата ПКС имеет критическое значение. На сегодняшний день в литературе нет четких показаний для комбинированного восстановления ПКС и переднелатеральной связки коленного сустава, а мнения мировых экспертов кардинально расходятся [3]. По нашему мнению, любое хирургическое решение должно основываться на оценке возможных рисков и преимуществ и обязательно должен соблюдаться баланс между этими составляющими. Предложенные ранее достаточно травматичные методики внесуставного восстановления связочных структур переднелатерального отдела коленного сустава ассоциировались с целым рядом осложнений [1, 10]. С расширением знаний об анатомии и биомеханике переднелатеральной связки начали развиваться малоинвазивные методики ее реконструкции, при этом внимание акцентируется на изометричности позиции костных каналов и достаточно надежных методах фиксации трансплантата [8]. Однако четких указаний, когда ее необходимо восстанавливать, а также ответов на вопрос, что можно предпринять, чтобы уменьшить риск повторного повреждения трансплантата ПКС, на сегодня нет.
Целью нашей работы было улучшение результатов лечения пациентов с повреждением передней крестообразной связки путем выработки дифференцированных показаний к восстановлению переднелатеральной связки коленного сустава.
Задачи работы:
1) сравнить результаты изолированного восстановления передней крестообразной связки и комбинированного восстановления передней крестообразной и переднелатеральной связок коленного сустава у пациентов с переднелатеральной ротационной нестабильностью;
2) определить дифференцированные показания к комбинированному восстановлению передней крестообразной и переднелатеральной связок коленного сустава.
Материалы и методы
Исследование одобрено локальным комитетом по биоэтике (Комиссия по вопросам биоэтики Запорожского государственного медицинского университета, протокол № 7 от 26.10.2016). От всех пациентов, которые вошли в исследование, получено информированное согласие.
В исследование вошли 119 пациентов. Все пациенты были разделены на две группы в зависимости от объема оперативного вмешательства. В группу исследования (63 пациента (52,9 %)) вошли лица, у которых по МРТ было выявлено повреждение ПКС и переднелатеральной связки, и, соответственно, им производилось восстановление двух связочных структур. В группу сравнения (56 пациентов (47,1 %)) вошли лица, которые были оперированы в другой промежуток времени (2013–2015 гг.) и которым выполняли восстановление только передней крестообразной связки. Мужчин было 73 (61,4 %), женщин — 46 (38,6 %). Распределение пациентов по возрасту было следующим: до 20 лет — 11 (9,2 %), 21–30 лет — 58 (48,7 %), 31–40 лет — 30 (25,2 %), старше 40 лет — 20 человек (16,8 %). Средний возраст пациентов составил 29 лет (от 18 до 45 лет).
Особенности обследования пациентов
Все пациенты были прооперированы в срок до 2 месяцев после травмы. При обследовании пациентов, которые вошли в исследование, мы придерживались следующего алгоритма диагностики: тест Лахмана, Pivot-shift тест, индекс Beighton и Horan для оценки общей гипермобильности, стандартная рентгенография коленного сустава и МРТ.
Все пациенты были разделены по степени выраженности теста Лахмана согласно рекомендациям IKDC [5]: 0 — отрицательный, 1 — переднее смещение голени 0–5 мм, 2 — смещение 5–10 мм, 3 — смещение более 10 мм.
Градация Pivot-shift теста также осуществлялась согласно рекомендациям IKDC [5]. Норма — это нулевая степень; 1-я степень («скольжение») — возвращение голени в свое физиологическое положение происходит плавно; 2-я степень («щелчок») — возвращение голени происходит резко, иногда со щелчком; 3-я степень — голень на мгновение фиксируется в состоянии подвывиха перед тем, как резко вернуться в свое физиологическое положение.
Индекс Beighton и Horan для оценки общей гипермобильности — это скрининговая система, которая состоит из 5 маневров (4 маневра — пассивные двусторонние, а 1 — активный и односторонний) [2]. Минимальное количество баллов — 0, максимальное — 9. Пациенты распределяются в зависимости от набранного количества баллов следующим образом: 0–3 балла — тугопо-движность, 4–6 баллов — норма, 7–9 баллов — гипермобильность.
Рентгенография коленного сустава в стандартных проекциях (переднезадней и боковой) необходима для исключения сопутствующих костных повреждений. В частности, мы обращали особое внимание на перелом Сегонда — отрывной перелом наружного мыщелка большеберцовой кости сразу ниже ее суставной поверхности (место дистального прикрепления переднелатеральной связки).
Магнитно-резонансную томографию (МРТ) выполняли всем пациентам для диагностики сопутствующих повреждений внутрисуставных структур. Стоит отметить, что в группу исследования (63 человека) вошли пациенты, у которых мы сознательно проводили анализ частоты повреждения переднелатеральной связки коленного сустава при повреждении передней крестообразной связки. То есть у всех пациентов этой группы по данным МРТ было диагностировано наличие повреждения как передней крестообразной, так и переднелатеральной связки. Тогда как пациенты из группы сравнения (56 человек) были оперированы ранее, в другой промежуток времени, когда при анализе МРТ мы не уделяли должного внимания структурам латерального отдела, в частности, переднелатеральной связке. Таким образом, сравнивать эпидемиологию повреждения переднелатеральной связки и тип ее разрыва в этих двух группах пациентов не представляется возможным.
В раннем послеоперационном периоде для оценки результатов использовали ВАШ и фиксировали срок восстановления угла сгибания в коленном суставе более 90°. Для оценки отдаленных результатов лечения в срок 12 месяцев после операции оценивали стабильность коленного сустава (тест Лахмана и Pivot-shift тест), использовали субъективную и объективную шкалу IKDС и шкалу Lysholm.
Методики хирургического лечения
Пациенты были разделены на две группы: группу исследования (63 больных) и группу сравнения (56 пациентов). В обеих группах пациентов проведено артроскопическое восстановление передней крестообразной связки.
В группе сравнения реконструкцию передней крестообразной связки выполняли с использованием следующих аутотрансплантатов (рис. 1): ST (сухожилие полусухожильной мышцы) — у 39 (69,6 %), QT (сухожилие четырехглавой мышцы бедра с костным блоком) — у 17 пациентов (30,4 %). При использовании трансплантата ST применяли технику слепого сверления как бедренного, так и большеберцового каналов (техника all-inside) с фиксацией трансплантата двумя кортикальными пластинками, при этом в бедренном канале применяли самозатягивающуюся петлю. При использовании трансплантата QT применяли технику слепого сверления канала в бедренной кости с применением аналогичной самозатягивающейся петли, тогда как большеберцовый канал сверлился транстибиально с фиксацией в нем трансплантата при помощи интерферентного винта.
В группе исследования всем пациентам кроме реконструкции передней крестообразной связки выполняли восстановление переднелатеральной связки коленного сустава. Для реконструкции передней крестообразной связки использовали следующие трансплантаты (рис. 1): ST (сухожилие полусухожильной мышцы) — у 40 (63,5 %), QT (сухожилие четырехглавой мышцы бедра с костным блоком) — у 23 пациентов (36,5 %). Методы сверления каналов и фиксации двух разных видов трансплантата были аналогичны тем, которые применялись в группе сравнения.
У всех пациентов группы исследования в дополнение к реконструкции передней крестообразной связки выполняли укрепление переднелатеральной связки трансплантатом из сухожилия нежной мышцы. Для восстановления переднелатеральной связки использовали малоинвазивную методику, во время которой выполняли небольшие (до 1,5 см) разрезы в местах крепления связки, далее проводили трансплантат глубже илиотибиального тракта и фиксировали при помощи биоабсорбируемого безузлового фиксатора SwiveLock (Arthrex, Naples, FL) диаметром 4,75 либо 5,5 мм в зависимости от диаметра трансплантата. Окончательная фиксация трансплантата выполнялась при угле сгибания коленного сустава 30° и нейтральной ротации голени.
Результаты
Результаты лечения пациентов изучены в группе исследования и группе сравнения.
Сопутствующие вмешательства. В группе исследования 13 пациентам (20,6 %) наряду с пластикой передней крестообразной и переднелатеральной связок была выполнена дополнительно парциальная резекция поврежденных менисков (11,1 % — медиального, 9,52 % — латерального), тогда как в группе сравнения в 10 случаях (17,9 %) выполнена парциальная резекция поврежденного мениска (10,7 % — медиального, 7,14 % — латерального).
Всех пациентов из группы сравнения и группы исследования удалось обследовать в раннем периоде — до 6 недель с момента операции. В раннем периоде оценивали динамику болевого синдрома по ВАШ и срок восстановления угла сгибания в коленном суставе более 90°. Результаты динамики болевого синдрома по ВАШ представлены на рис. 2.
Мы видим, что при комбинированном восстановлении ПКС и переднелатеральной связки уровень болевого синдрома по ВАШ статистически достоверно выше начиная с первого дня послеоперационного периода в отличие от изолированного восстановления ПКС. И эта разница остается клинически значимой на протяжении первой недели после операции (р > 0,05). По истечении 14 дней после операции болевой синдром практически полностью отсутствовал в обеих группах пациентов.
В табл. 1, 2 указаны сроки восстановления активного сгибания в коленном суставе.
Можно отметить, что уже через 1 неделю у 28 пациентов (44,4 %) группы исследования и 28 пациентов (50 %) группы сравнения уже было восстановлено сгибание в коленном суставе более 90°, тогда как к 3-й неделе — у 57 пациентов (90,4 %) группы исследования и 49 пациентов группы сравнения (87,5 %). Это свидетельствует о малой травматичности дополнительного восстановления переднелатеральной связки коленного сустава по предложенной методике.
/80_2.jpg)
Отдаленные результаты лечения в срок 12 месяцев после операции были оценены при помощи тестов стабильности коленного сустава (тест Лахмана и Pivot-shift тест), также использовали субъективную и объективную шкалу IKDС и шкалу Lysholm. Результаты оценены у 101 из 119 пациентов (84,9 %), в том числе у 55 из 63 пациентов группы исследования (87,3 %) и у 46 из 56 пациентов группы сравнения (82,1 %). Характер распределения по полу и возрасту пациентов, которых удалось обследовать в отдаленном периоде, свидетельствует о том, что по демографическим данным они существенно не отличаются от всей группы лиц, включенных в исследование.
Всем пациентам при повторном осмотре проводили клинические тесты: тест Лахмана и Pivot-shift тест. Анализ данных тестов представлен на рис. 3, 4. Стабильность коленного сустава оценивали по их результатам.
Хотелось бы отметить однородность групп при проведении теста Лахмана и Pivot-shift теста до операции. Так как в группу исследования вошли пациенты с подтвержденным повреждением переднелатеральной связки, закономерно, что ни у одного из них до операции не был зафиксирован тест Лахмана +1 и Pivot-shift тест +1. Распределение пациентов с тестом Лахмана +2 и +3, а также Pivot-shift тестом +2 и +3 в двух группах пациентов статистически однородное (р > 0,05).
Также всех пациентов в двух группах мы обследовали на наличие общей гипермобильности при помощи индекса Beighton и Horan (рис. 6). В группе исследования из 55 пациентов 6 человек (10,9 %) были оценены как гипермобильные, 3 пациента (5,5 %) — как тугоподвижные и 46 пациентов (83,6 %) — как норма. В группе исследования медиана и межквартильный размах составили 5 (4; 6), 4,90 ± 0,15. В группе сравнения (46 пациентов) 6 человек (13 %) были отнесены к подгруппе гипермобильных, 2 пациента (4,4 %) — тугопо-движных и 38 человек (83,6 %) были оценены как норма. В группе сравнения медиана и межквартильный размах составили 5 (4; 5,5), 5,02 ± 0,14. Распределение пациентов по критерию гипермобильности в двух группах больных статистически однородное (критерий Манна — Уитни — 0,415).
При анализе тестов стабильности коленного сустава через 12 месяцев после операции можно отметить, что в группе исследования результаты теста Лахмана статистически достоверно лучшие: тест Лахмана отрицательный в 83,6 % случаев, тогда как в группе сравнения — в 67,4 % (р < 0,05). Тест Лахмана +1 (слабоположительный) в группе исследования отмечен у 16,4 % пациентов, тогда как в группе сравнения — у 21,7 % (р < 0,05). Не было ни одного пациента в группе исследования с тестом Лахмана +2, тогда как в группе сравнения таких пациентов было 10,9 % (р < 0,05).
Аналогичная ситуация прослеживается и при анализе результатов Pivot-shift теста через 12 месяцев после операции. Так, отрицательный Pivot-shift тест был отмечен у 83,6 % пациентов группы исследования и 69,6 % пациентов группы сравнения (р < 0,05). Pivot-shift тест +1 (слабоположительный) отмечался у 16,4 % пациентов группы исследования и 17,4 % группы сравнения, тогда как Pivot-shift тест +2 — ни у одного из пациентов группы исследования и у 13 % пациентов группы сравнения (р < 0,05).
Для определения зависимости гипермобильности и положительных теста Лахмана и Pivot-shift теста после операции мы использовали коэффициент корреляции гамма (γ). Этот коэффициент используется для группы качественных переменных, в которых присутствует много повторяющихся значений.
При детальном анализе результатов лечения пациентов группы исследования, у которых были отмечены положительные тест Лахмана и Pivot-shift тест, мы отметили корреляционную зависимость с наличием у пациентов признаков гипермобильности. Для пациентов этой группы, которые прошли обследование после операции, коэффициент корреляции γ = 0,796 (р < 0,05), то есть присутствует сильная прямая зависимость между наличием у пациента гипермобильности и положительным тестом Лахмана после реконструкции ПКС. Для Pivot-shift теста присутствует прямая зависимость средней силы — γ = 0,602 (р < 0,05).
Так, из 9 пациентов с тестом Лахмана +1 после операции 6 человек были отнесены к подгруппе гипермобильных (до операции у 3 из них был тест Лахмана +3 и еще у 3 — тест Лахмана +2). У оставшихся 3 пациентов, которые по шкале Beighton и Horan были отнесены к подгруппе нормы, до операции тест Лахмана также был +3.
Анализ Pivot-shift теста показал следующие результаты. Из 8 пациентов с результатом Pivot-shift теста +1 после операции 5 человек были отнесены к подгруппе гипермобильных, а у оставшихся 3 пациентов, которые по шкале Beighton и Horan были отнесены к подгруппе нормы, Pivot-shift тест до операции был +3.
Учитывая тот факт, что в группе исследования мы восстанавливали как переднюю крестообразную, так и переднелатеральную связку и при этом отрицательные тесты стабильности коленного сустава все равно были получены не в 100 % случаев (16,4 % пациентов имели тест Лахмана и Pivot-shift тест +1), теоретически можно предположить, что при отсутствии дополнительного укрепления наружного отдела коленного сустава, особенно в тех случаях, когда у пациента присутствуют признаки общей гипермобильности, можно ожидать не очень удовлетворительных результатов в виде теста Лахмана +2 и Pivot-shift теста +2.
Анализ отдаленных результатов лечения пациентов группы сравнения, в которой выполняли только изолированное восстановление передней крестообразной связки, показал следующее. Так, тест Лахмана +2 был зарегистрирован у 5 пациентов (10,9 %). При этом у всех этих пациентов до операции тест Лахмана был +3, а у 2 пациентов из 5 были отмечены признаки гипермобильности, тогда как 3 пациента были отнесены к подгруппе нормы. Pivot-shift тест +2 был отмечен у 6 пациентов (13 % случаев), при этом у 3 человек до операции Pivot-shift тест был +3, тогда как у оставшихся 3 пациентов — +2. При этом очень интересно отметить, что все эти 6 пациентов с Pivot-shift тестом +2 до операции были отнесены к группе гипермобильных.
Из 8 пациентов группы сравнения с Pivot-shift тестом +1 после операции у 6 человек этот же тест до операции был +3, при этом они были отнесены по признакам общей гипермобильности к подгруппе нормы. У оставшихся 2 пациентов Pivot-shift тест до операции был +2, однако они были отнесены при обследовании к группе гипермобильных. То есть при анализе результатов лечения пациентов группы сравнения также можно проследить корреляционную связь хороших и удовлетворительных результатов тестов стабильности коленного сустава с наличием у пациентов признаков гипермобильности. Статистический анализ показал прямую зависимость средней силы между наличием у пациентов гипермобильности и положительными тестом Лахмана (коэффициент корреляции γ = 0,537 (р < 0,05)) и Pivot-shift тестом (коэффициент корреляции γ = 0,557 (р < 0,05)) после реконструкции ПКС.
Учитывая, что обе группы были однородными до операции в отношении распределения пациентов по признаку гипермобильности и по степени выраженности теста Лахмана и Pivot-shift теста, можно определить следующую тенденцию. В группе сравнения, где выполняли только изолированное восстановление передней крестообразной связки, хорошие и удовлетворительные результаты (Pivot-shift тест +2 и +1) были получены у тех пациентов, которые до операции были отнесены к подгруппе гипермобильных, и у них же до операции Pivot-shift тест был +2 либо +3. В группе исследования, где выполняли комбинированное восстановление передней крестообразной и переднелатеральной связки, удовлетворительных результатов в виде теста Лахмана и Pivot-shift теста +2 получено не было. Однако те пациенты, у которых были получены хорошие (Pivot-shift тест +1), а не отличные результаты, также вошли в группу гипермобильных при обследовании до операции либо имели до операции Pivot-shift тест +3.
Отдаленные результаты через 12 месяцев после операции по субъективной шкале IKDС и по шкале Lysholm удалось получить у 55 пациентов из группы исследования и у 46 пациентов из группы сравнения (табл. 3).
По субъективной шкале IKDC в группе исследования медиана и межквартильный размах составили 91 (90; 93), в группе сравнения — 90 (81; 92). То есть результаты по субъективной шкале IKDC в группе исследования статистически достоверно лучше, чем в группе сравнения (критерий Манна — Уитни — 0,010) (табл. 3, рис. 5).
По шкале Lysholm в группе исследования медиана и межквартильный размах составили 90 (86; 92), в группе сравнения — 87 (75; 89). То есть результаты по шкале Lysholm в группе исследования статистически достоверно лучше, чем в группе сравнения (критерий Манна — Уитни — 0,032) (табл. 3, рис. 6).
Распределение пациентов согласно обследованию по объективной шкале IKDC представлено на рис. 7. Также мы видим, что результаты лечения статистически достоверно лучше в группе исследования, чем в группе сравнения.
Обсуждение
В нашем исследовании все пациенты были разделены на две группы, которые по клиническим признакам как передней, так и ротационной нестабильности были однородными. Одним из основных результатов этого исследования являются статистически достоверно лучшие результаты хирургического лечения пациентов с комбинированной переднелатеральной ротационной нестабильностью, у которых артроскопическую реконструкцию передней крестообразной связки дополняли восстановлением переднелатеральной связки.
Кроме того, можно отметить, что дополнительное восстановление переднелатеральной связки при помощи малоинвазивной методики не увеличивает травматичность операции (уровень болевого синдрома по ВАШ уже к 14-му дню после операции одинаковый в двух группах, сгибание более 90° к 1-й неделе после операции практически идентично в двух группах пациентов — 44,4 % в группе исследования и 50 % в группе сравнения).
Несмотря на большое количество уже существующих и вновь появляющихся работ касательно этой темы, вопрос, когда же необходимо выполнять восстановление переднелатеральной связки коленного сустава, а когда необходимости в этом нет, остается открытым. Очень показательной в этом плане является своего рода аудиограмма круглого стола по обсуждению вопроса диагностики и хирургического лечения повреждений переднелатеральной связки, в котором принимали участие ведущие мировые специалисты хирургии коленного сустава [9]. Когда каждому из них задали вопрос о показаниях к восстановлению этой связочной структуры, все ответы звучали как «мое личное мнение». Единственным показанием, с которым согласились все участники обсуждения, было профессиональное занятие теми видами спорта, которые подразумевают ротационные нагрузки (pivoting sport) [9]. Согласно классификации Hefti существует два уровня таких видов спорта. К первому уровню относятся те виды спорта, в которых эта нагрузка встречается часто, — футбол, баскетбол, гандбол. Ко второму уровню относятся те виды, в которых ротационная нагрузка встречается реже, — лыжи, сноуборд, большой теннис, гимнастика, аэробика [4]. Кроме того, анализ современной литературы показывает большое количество работ, которые подтверждают, что занятия именно этими видами спорта связаны с риском повторного повреждения трансплантата ПКС [6, 7, 11]. В своей практике, определяя показания для восстановления переднелатеральной связки, мы придерживаемся аналогичной позиции. То есть если мы видим пациента с повреждением передней крестообразной связки, занимающегося спортом, в котором присутствуют ротационные нагрузки, на аматорском или профессиональном уровне, мы обязательно выполняем дополнительное укрепление переднелатеральной связки.
Анализ результатов лечения двух групп пациентов показал, что отличные и хорошие результаты в группе исследования и, с другой стороны, наличие неудовлетворительных результатов в группе сравнения объясняется тем, что в группе исследования восстановление переднелатеральной связки было выполнено при наличии показаний, а в группе сравнения части пациентов восстановление связки, наоборот, при наличии этих показаний не было выполнено.
Дифференцированные показания к комбинированному восстановлению передней крестообразной и переднелатеральной связок коленного сустава
В результате нашего исследования мы определили показания, когда, на наш взгляд, необходимо дополнять артроскопическую реконструкцию передней крестообразной связки восстановлением переднелатеральной связки коленного сустава:
1. Все пациенты, у которых до операции зафиксированы признаки большой ротационной нестабильности в виде Pivot-shift теста +2 и +3. В нашем исследовании, когда при большой ротационной нестабильности было выполнено лишь восстановление ПКС, в 48,8 % случаев были отмечены признаки остаточной ротационной нестабильности (Pivot-shift тест +1 и +2).
2. Все пациенты, которые отнесены к группе гипермобильных. Именно у этих пациентов в нашем исследовании имелись признаки ротационной нестабильности после операции (Pivot-shift тест +2) в тех случаях, когда выполняли только изолированное восстановление ПКС. При этом в тех случаях, когда выполняли комбинированное восстановление двух связочных структур, были получены отличные и хорошие результаты (Pivot-shift тест 0 и +1). Несмотря на то, что таких пациентов в нашем исследовании было мало для полноценного статистического анализа (всего 12 пациентов в двух группах), даже в такой малой выборке мы отметили статистическую зависимость, что можно назвать статистическим трендом. На наш взгляд, необходим статистический анализ большей группы пациентов для определения достоверной статистической зависимости.
3. Несмотря на то, что в нашем исследовании мы оценивали отдаленные результаты в течение 1 года и не разделяли наших пациентов на спортсменов и аматоров, основываясь на анализе литературных данных и собственном опыте, мы используем в своей практике еще одно показание для дополнительного восстановления переднелатеральной связки коленного сустава. Сюда относятся пациенты с наличием ротационной нестабильности до операции в виде Pivot-shift теста +1 и выше, которые являются профессиональными спортсменами, принимающими участие в видах спорта, подразумевающих ротационные нагрузки (1-й и 2-й уровни по классификации Hefti).
Выводы
При сравнении двух групп пациентов можно отметить, что мы получили статистически значимые лучшие результаты в группе лиц, у которых восстанавливали как переднюю крестообразную, так и переднелатеральную связку коленного сустава (отличные и хорошие результаты по шкале IKDC — 100 % в отличие от 87 % в группе сравнения). Также нужно отметить, что дополнительное восстановление переднелатеральной связки не увеличило травматичность операции и послеоперационного ведения пациентов (при анализе болевого синдрома по ВАШ и восстановлении сгибания в коленном суставе).
Проведя анализ результатов лечения пациентов, мы попытались определить показания для восстановления переднелатеральной связки коленного сустава при повреждении ПКС. К этим показаниям, на наш взгляд, относятся: а) пациенты, у которых до операции зафиксированы признаки большой ротационной нестабильности в виде Pivot-shift теста +2 и +3; б) пациенты с общей гипермобильностью; в) пациенты с наличием ротационной нестабильности до операции в виде Pivot-shift теста +1 и выше, которые являются профессиональными спортсменами, принимающими участие в видах спорта, которые подразумевают ротационные нагрузки (1-й и 2-й уровни по классификации Hefti).
Конфликт интересов. Авторы заявляют об отсутствии какого-либо конфликта интересов и собственной финансовой заинтересованности при подготовке данной статьи.
/80.jpg)
/81.jpg)
/83.jpg)
/83_2.jpg)
/83_3.jpg)