Резюме
Актуальність. Ішемічна хвороба серця залишається провідною причиною смертності в Україні. Одним із ключових факторів, що впливають на ефективність вторинної профілактики у пацієнтів високого та дуже високого серцево-судинного ризику, є прихильність пацієнтів до гіполіпідемічної фармакотерапії, зокрема до статинів. Багатокомпонентна фармакотерапія таких пацієнтів привертає особливу увагу та потребує аналізу впливу гендерних ознак та інтенсивності призначеної гіполіпідемічної терапії на прихильність до лікування. Мета: визначення факторів впливу на прихильність до гіполіпідемічної терапії різної інтенсивності серед пацієнтів з ішемічною хворобою серця і коморбідними станами з огляду на гендерні особливості. Матеріали та методи. Проаналізовано медичні дані пацієнтів з ішемічною хворобою серця і коморбідними станами після перенесених серцево-судинних подій. Прихильність до гіполіпідемічної терапії оцінювалась за п’ятибальною шкалою MARS-5. Проведено аналіз інтенсивності терапії статинами та її корекції через рік після індексної події. Застосовано методи описової статистики, критерій Пірсона, скоригований на правдоподібність, V Крамера, коефіцієнти Спірмена, Пірсона, гамма, напрямок та силу зв’язку між двома порядковими змінними d Сомерса. Результати. Встановлено статистично значущий та помірний зв’язок між гендерними ознаками та рівнем прихильності до гіполіпідемічної терапії ((2) = 26,518, p < 0,001; коефіцієнт Крамера = 0,428). Висновки. Чоловіки продемонстрували значно вищу прихильність до статинотерапії (84,3 %) порівняно з жінками (66,6 %). Підтверджено, що найвища прихильність до гіполіпідемічних лікарських засобів спостерігалася при переході від високоінтенсивної до помірно інтенсивної терапії серед пацієнтів з високим серцево-судинним ризиком (гамма = –0,579; p = 0,005).
Background. Coronary heart disease (CHD) remains the leading cause of mortality in Ukraine. One of the key factors influencing the effectiveness of secondary prevention in patients at high and very high cardiovascular risk is adherence to hypolipidemic pharmacotherapy, particularly with statins. Multicomponent pharmacotherapy of such patients attracts special attention and requires analysis of the impact of gender characteristics and the intensity of the prescribed hypolipi-demic therapy on adherence to treatment. The purpose was to identify the factors influencing adherence to varying intensities of hypolipidemic therapy in patients with coronary heart disease and comorbidities, considering gender differences. Materials and methods. This observational study analyzed medical data from patients with CHD and comorbid conditions who suffered from cardiovascular events. Adherence to hypolipidemic therapy was assessed using the five-point MARS-5. The intensity of statin therapy and dose adjustments one year after the index event were evaluated. Statistical methods included descriptive analysis, Pearson’s chi-square test adjusted for likelihood ratio, Cramer’s V, Spearman’s rho, Pearson’s r, gamma coefficient, and Somers’ d to assess the direction and strength of associations between ordinal variables. Results. A statistically significant and moderately strong correlation was found between gender and adherence to hypolipidemic therapy ((2) = 26.518, p < 0.001; Cramer’s V = 0.428). Conclusions. Men showed significantly higher adherence to statin therapy (84.3 %) compared to women (66.6 %). It was confirmed that the highest adherence to hypolipidemic agents was observed when switching from high- to moderate-intensity therapy in patients at high cardiovascular risk (gamma = –0.579; p = 0.005).
Список литературы
1. Health profile Ukraine. World Life Expectancy. URL: https://www.worldlifeexpectancy.com/country-health-profile/ukraine.
2. Levels of adherence to treatment, illness perception and acceptance of illness in patients with coronary artery disease — descriptive and correlational study / F. Dugunchi et al. BMC Cardiovascular Disorders. 2024. Vol. 24, no. 1. URL: https://doi.org/10.1186/s12872-024-03827-w.
3. Enhancing Therapy Adherence: Impact on Clinical Outcomes, Healthcare Costs, and Patient Quality of Life / U. Religioni et al. Medicina. 2025. Vol. 61, no. 1. P. 153. URL: https://doi.org/10.3390/medicina61010153.
4. Santos R.D. EUROASPIRE V and uncontrolled risk factors in primary prevention: Atherosclerotic cardiovascular disease in the making. European Journal of Preventive Cardiology. 2020. P. 204748732091566. URL: https://doi.org/10.1177/2047487320915662.
5. Gender differences in risk factor management and pharmacological treatment among CHD patients: Belgian results of the EUROASPIRE IV and EUROASPIRE V surveys / P. Vynckier et al. Acta Cardiologica. 2023. P. 1-7. URL: https://doi.org/10.1080/00015385.2023.2169439.
6. Gender differences in cardiovascular risk factor awareness: Results from the ESC EORP EUROASPIRE V Registry /
P. Vynckier et al. International Journal of Cardiology. 2022. Vol. 352. P. 152-157. URL: https://doi.org/10.1016/j.ijcard.2022.01.059.
7. Study of the influence of medication properties and lifestyle of patients with coronary heart disease on adherence to treatment/ M.M. Dolzhenko et al. Wiad Lek. 2025. Vol. 78(4). Р. 860-875. URL: https://doi.org/10.36740/WLek/203897.
8. Adherence to Treatment of Patients with Coronary Heart Disease with Comorbid Pathology: The Impact of Socio-Economic Factors During Martial Law in Ukraine (first Message) / N.A. Bilousova et al. Ukrainian Journal of Military Medicine. 2025 Mar. Vol. 6, no. 1. Р. 159-6. URL: https://doi.org/10.46847/ujmm.2025.1(6)-159.
9. The Influence of Gender, Polypharmacy, Anxiety, and Depression on Treatment Adherence in Patients with Coronary Heart Disease and Comorbid Conditions / N. Bilousova et al. Hypertension. 2025 Mar. Vol. 18, no. 1. Р. 2-10, URL: https://doi.org/10.22141/2224-1485.18.1.2025.374.
10. 2024 ESC Guidelines for the management of chronic coronary syndromes / C. Vrints et al. European Heart Journal. 2024. URL: https://doi.org/10.1093/eurheartj/ehae177.
11. Is High-Intensity Statin Therapy Associated with Lower Statin Adherence Compared with Low- to Moderate-Intensity Statin Therapy? Implications of the 2013 American College of Cardiology/American Heart Association Cholesterol Management Guidelines / S.S. Virani et al. Clinical Cardiology. 2014. Vol. 37, no. 11. P. 653-659. URL: https://doi.org/10.1002/clc.22343.
12. Real-world evaluation of the impact of statin intensity on adherence and persistence to therapy: A Scottish population-based study / R.C. Rezende Macedo do Nascimento et al. British Journal of Clinical Pharmacology. 2020. Vol. 86, no. 12. P. 2349-2361. URL: https://doi.org/10.1111/bcp.14333.
13. Tesfaye W., Peterson G. Self-reported medication adherence measurement tools: Some options to avoid a legal minefield. Journal of Clinical Pharmacy and Therapeutics. 2021. Vol. 47(3). Р. 363-368. URL: https://doi.org/10.1111/jcpt.13515.
14. OUP accepted manuscript. European Journal of Preventive Cardiology. 2021. URL: https://doi.org/10.1093/eurjpc/zwaa144.
15. Socioeconomic Inequalities in Statin Adherence Under Universal Coverage / E. Aarnio et al. Circulation: Cardiovascular Quality and Outcomes. 2016. Vol. 9, no. 6. P. 704-713. URL: https://doi.org/10.1161/circoutcomes.116.002728.
16. Xie M., Martin S.S., Turchin A. Reasons for non-acceptance of statin therapy by patients at high cardiovascular risk. Scientific Reports. 2025. Vol. 15, no. 1. URL: https://doi.org/10.1038/s41598-025-01930-2.
17. A Systematic Review Uncovering Modifiable Influences on Statin Adherence / J. Rosenberg et al. Patient Preference and Adherence. 2025. Vol. 19. P. 29-48. URL: https://doi.org/10.2147/ppa.s502645.
18. Statin-associated muscle symptoms: impact on statin the–rapy — European Atherosclerosis Society Consensus Panel Statement on Assessment, Aetiology and Management / E.S. Stroes et al. European Heart Journal. 2015. Vol. 36, no. 17. P. 1012-1022. URL: https://doi.org/10.1093/eurheartj/ehv043.
19. Davis J.W., Weller S.C. Intensity of statin therapy and muscle symptoms: a network meta-analysis of 153 000 patients. BMJ Open. 2021. Vol. 11, no. 6. P. e043714. URL: https://doi.org/10.1136/bmjopen-2020-043714.
20. Muscle symptoms in statin users, associations with cytochrome P450, and membrane transporter inhibitor use: A subanalysis of the USAGE study / M.K. Ito et al. Journal of Clinical Lipidology. 2014. Vol. 8, no. 1. P. 69-76. URL: https://doi.org/10.1016/j.jacl.2013.10.006.
21. Bilousova N.A., Dolzhenko M.M. An analysis of prescriptions for coronary heart disease with comorbid conditions in health care institutions of Ukraine. Current issues in pharmacy and medicine: science and practice. 2025. Vol. 18(1). Р. 45-56. URL: https://doi.org/10.14739/2409-2932.2025.1.320493.
22. Newly Started Versus Previously Treated Statin Patients: A Retrospective Cohort Study Comparing Adherence and Persistence with Reference to Cardiovascular Prevention / M. Martn-Fernndez et al. Pharmaceuticals. 2025. Vol. 18, no. 5. P. 634. URL: https://doi.org/10.3390/ph18050634.
23. Evaluation of a Pharmacist-Led Intervention to Improve Statin Use in Persons with Diabetes / S.L. Anderson et al. Journal of Managed Care & Specialty Pharmacy. 2020. Vol. 26, no. 7. P. 910-917. URL: https://doi.org/10.18553/jmcp.2020.26.7.910.
24. Impact of physician’ and pharmacy staff supporting activities in usual care on patients’ statin adherence / V.J.B. Huiskes et al. PLОS One. 2022. Vol. 17, no. 2. P. e0264555. URL: https://doi.org/10.1371/journal.pone.0264555.
25. The impact of clinical pharmacists on adherence to acute myocardial infarction guidelines: A controlled before-after Interventional study / E.Y. Abu-rish et al. Pharmacia. 2024. Vol. 71. P. 1-9. URL: https://doi.org/10.3897/pharmacia.71.e131051.
26. Encouraging Pharmacist Referrals for Evidence-Based Statin Initiation / A.C. Fanaroff et al. JAMA Cardiology. 2025. URL: https://doi.org/10.1001/jamacardio.2025.0244.
27. Hasham S., Cheeley M., Nee C. Community pharmacist impact of addressing statin use in patients with diabetes. Journal of Clinical Lipidology. 2025. Vol. 19, no. 3. P. e124. URL: https://doi.org/10.1016/j.jacl.2025.04.176.